ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿ ಅಳಿಸುವಿಕೆ ಆರೋಪ: ಬಿಜೆಪಿ ಮುಖಂಡರ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣದ ಆದೇಶ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್

‘ಬಿಎಲ್‌ಎ ಹಾಗೂ ಬಿಎಲ್‌ಒಗಳ ಜೊತೆಗೂಡಿ ಮನೆಮನೆಗೆ ಹೋಗಿದ್ದಾರೆ. ಮನೆಯಲ್ಲಿರುವುದು ತಿಳಿದೂ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಮತಗಳನ್ನ ಮತಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಡಿಲೀಟ್​​ಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ದಾಖಲೆಗಳ ನಾಶ ತಡೆಗೆ ತನಿಖೆ ಅಗತ್ಯ. ತನಿಖೆ ವೇಳೆ ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು ಬಂಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ತೆರವಿಗೆ’ ಎಜಿ ಶಶಿಕಿರಣ್ ಶೆಟ್ಟಿ ಮನವಿ ಮಾಡಿದರು.

ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸಾಲು ಸಾಲು ಪ್ರಶ್ನೆ

ಫಾರಂ ನಂ.7 ಸಲ್ಲಿಸಿದಾಗ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗೆ ಅವಕಾಶ ಕೊಡುವುದಿಲ್ಲವೇ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ. ದೇಶದೆಲ್ಲೆಡೆ ಎಸ್‌ಐಆರ್ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ. ಪ್ರತಿ ಮತದಾರರಿಗೂ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಇರುತ್ತದಲ್ಲವೇ? ಮತದಾರರು ಅಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರಾ, ಇಲ್ವಾ ಯಾರು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ? ಫಾರಂ ನಂ.7 ಬಗ್ಗೆ ಪೊಲೀಸರು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರಾ ಅಥವಾ ಕಾಯ್ದೆಯಲ್ಲಿರುವ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರಾ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸಾಲು ಸಾಲು ಪ್ರಶ್ನೆ ಮಾಡಿದೆ.

‘ವಿವಾಹ ನೋಂದಣಿಯಂತೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಅನುಸರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಫಾರಂ 7 ಬಗ್ಗೆ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಅಂಟಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಬಹುತೇಕ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮತದಾರರಿಗೆ ಮಾಹಿತಿ ತಿಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ. ಡಿಲೀಟ್ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ವಿವೇಚನಾಧಿಕಾರವಿದೆ. ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಬಳಿಕ ಅಂಗೀಕರಿಸುವ, ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ವಿವೇಚನಾಧಿಕಾರವಿದೆ. ದುರುದ್ದೇಶದಿಂದ ಫಾರಂ 7 ನೀಡಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ತನಿಖೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ’ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರದ ಪರ ಎಜಿ ಶಶಿಕಿರಣ್ ಶೆಟ್ಟಿ ವಾದಿಸಿದರು.

ವರದಿ ನೀಡುತ್ತೇವೆ, ಆಗ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಿ ಎಂದ ಎಜಿ 

ಈ ವೇಳೆ ಚುನಾವಣಾಧಿಕಾರಿ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ ಬಳಿಕ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದಲ್ಲವೇ, ಪೊಲೀಸರಿಂದ ಸಮಾನಾಂತರ ತನಿಖೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ನ್ಯಾ. ಅನಂತ್ ರಾಮನಾಥ್ ಹೆಗ್ಡೆ ಪ್ರಶ್ನೆ ಮಾಡಿದರು. ಮತದಾರರನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಡಿಲೀಟ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಆಯೋಗ, ಪೊಲೀಸರ ವಿಚಾರಣೆಗಳ ವರದಿಯನ್ನು ಮುಂದಿಡುತ್ತೇವೆ. ಆಗ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಈ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಿ ಎಂದು ಎಜಿ ವಾದಿಸಿದರು.

ಡಿಲೀಟ್ ಆದ ಮತದಾರರಿಗೂ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಹಕ್ಕಿದೆ: ವಕೀಲ ವಿವೇಕ್ ರೆಡ್ಡಿ ವಾದ

ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ವಿವೇಕ್ ರೆಡ್ಡಿ ವಾದಿಸಿದ್ದು, ‘ಡಿಲೀಟ್ ಆದ ಮತದಾರರಿಗೂ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಹಕ್ಕಿದೆ. ಎರಡು ಹಂತದ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಈ ಹಂತದಲ್ಲೇ ಪೊಲೀಸ್ ದೂರು ನೀಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ’ ಎಂದರು. ಆದರೆ ವಿವೇಕ್ ರೆಡ್ಡಿ ವಾದಕ್ಕೆ ಎಜಿ ಶಶಿಕಿರಣ್ ಶೆಟ್ಟಿ ಆಕ್ಷೇಪ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದು, ಪಿಕ್‌ಪಾಕೆಟ್​​​ಗೆ ಆದರೂ ಪೊಲೀಸ್ ದೂರು ನೀಡಬಹುದು. ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕು ಹರಣವಾದರೆ ದೂರು ನೀಡಲಾಗುವುದೆ’ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು. ‘ಪಿಕ್​ಪಾಕೆಟ್​​ಗೆ ದೂರು ನೀಡುವುದು ಒಂದೇ ಮಾರ್ಗ, ಆದರೆ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿ ಬಗ್ಗೆ ಪರ್ಯಾಯ ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ’ ಎಂದು ಈ ವೇಳೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.